编者按：11月25日《解放日报》在第六版对在知识产权维权方面做出突出贡献的协力律师事务所主任游闽键律师做了专题报道，报道内容如下：

奋战在知产保护前沿阵地

——记协力律师事务所律师游闽键

简工博 彭念元    2006-11-25      06版：社会新闻

---------------------------------------------------------------------

　　中国商业秘密刑事诉讼第一案、中国计算机最终用户侵权赔偿第一案、上海“流氓软件”第一案……凭借深厚的法律专业功底，游闽键律师代理了多起知识产权“第一案”，对网络时代知识产权保护这一前沿法律问题作了积极的探索。

游闽键曾代理这样一起案件：1996年12月，赵某受聘新加坡喜讯公司，担任软件工程师。2002年，他离职后与他人共同开办企望公司，同样开发包装印刷业专用管理软件。不料，喜讯公司将企望公司和赵某一起告进法院，称两被告将该公司拥有版权的一款软件“稍加改动”后低价销售，要求两被告停止侵权并赔偿60万元。

　　作为被告律师，游闽键仔细分析案情，发现原告的主张并无事实依据。因为根据《计算机软件保护条例》规定，对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或数学概念等。原告与被告的软件仅仅在功能、用途方面接近，这些都是同一领域的软件所无法避免的。

　　游闽键提请法院对两款软件进行技术鉴定。科技部知识产权事务中心的专家经比对出具鉴定意见：没有证据表明两款软件间存在抄袭和侵权。据此，法院一审判决驳回原告所有诉讼请求。

　　游闽键还代理过“中国计算机最终用户侵权赔偿第一案”。世界著名软件开发公司Discreet公司发现上海某文化传播公司使用盗版Flame软件，遂委托游闽键律师向上海一中院起诉。

　　被告提出，原告的Flame软件未在我国进行过软件产品登记，不应受《著作权法》保护。游闽键律师回应：软件著作权自软件产品完成之日产生，有关司法解释明确规定软件是否登记不影响权利人起诉。经过激烈交锋，原告方终于获得胜诉。

　　这是《著作权法》修改后第一起针对计算机软件最终用户的案例。业内人士评论，此案对规范单位软件使用起到“里程碑式的作用”。