本站网络实名:知识产权律师网   [ ]
-
-
-
-
协力论坛 -  设为首页  -  加入收藏  
 
 
 
 
我所资深专利代理人罗大忱入川授课
游律师走近执业新人 三讲知识产权反响热烈
游闽键律师被聘为交大硕士生导师
游闽键律师为沪上律师讲解“网络时代的知产
协力所傅钢、林华出席“上海国际创意产业展
协力所为“上海电子艺术节”提供独家法律支
“规划与培养”——游律师为上海政法学子指
协力胜出“大富翁”商标纠纷案
游律师做客“东方大律师讲坛”——剖析《网
法家争鸣——游律师作客《21世纪经济报道》

书生公司又成被告 七作家索赔百万
我所资深专利代理人罗大忱入川授课
RIM不许LG手机以“黑”“莓”冠名
驰名商标司法认定管辖法院将相对集中
专利申请的新颖性标准
外观设计侵权认定
最高法:驰名商标司法认定管辖法院将相对集
国家知识产权局关于印发《关于开展知识产权
《反垄断法》红线距离腾讯有多远
“浪琴”域名案调解收场

 首页 > 协力之窗 > 协力新闻 > 正文
 本站搜索

    

 
 
法家争鸣——游律师作客《21世纪经济报道》谈“达娃事件”
 
作者: 来源: 日期:2007-7-31 12:02:16
 

随着持续了四个月的达能娃哈哈之争步入法律程序,各界对于法律将如何厘清这场经典高中外资合作纠纷的关注却丝毫未减。724,《21世纪经济报道》组织沪上知名法学领域专家与实战律师,在相对充分了解达能娃哈哈合作历程基础上,展开了一场独立于纠纷双方的观点交锋。

 

达能 ·娃哈哈事件焦点争鸣

 

商标转让合同:有效VS不生效  

 

21世纪》:依据娃哈哈观点,由于商标折价作为入资没有实现,因此类同于注册金不到位,合资公司根本就没存在过。那么1996年的合资合同是否有效?

 

游闽键:转让协议,我们认为应该是有效的。关于商标转让当然国家工商总局出了一个文说没有批准。我认为这不是行政行为。该文所依据的法律规定是《企业商标管理规定》,而该规定早在2001年就废止了,而行政行为需要有时间效力。96提出商标转让申请,07年给出批复。11年的时间才决定到底批准不批准,这是一个问题。

 

阴阳合同:有效VS非法  

21世纪:达能娃哈哈之争的第二个重大法律分歧,即阴阳合同的效力问题,这个问题该如何看待?

游闽键:我认为这两份许可协议是有效的。当然许可协议和转让协议之间存在一个关系,假定转让协议生效了,履行完毕了,这时候许可人和被许可人就成为同一个人,那么这个时候许可协议再履行就没有实际意义了。比如我当时向你买这个东西,你卖给我,但是没有过户给我,没有过户之前,你许可给我用了,但是以后过户转移给了我,我是被许可人,同时又成了许可人,这个时候许可协议没有在履行的必要了。因此我认为许可协议也是有效的。

 

出资是否到位?

21世纪》:商标转让没有实现,那么合资公司的出资到底有没有到位?

游闽键:关键是如何看待这个问题,如果在诉讼过程当中可以把手续拿出来的话,不一定是无效的,如果说这个变成无形资产了,注册5000万变成货币5000万进去,这则需要外资委批准。

商标许可协议是在公司成立之后才签订的。它主要目的是为了解决两个问题,一是商标局对商标转让审查过程中解决商标使用问题;二是如果转让不被核准,以商标许可方式解决未来的商标使用问题。外方这一点做的滴水不漏。

 

http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20070730/chj/200707300038.asp

 
上一篇:游闽键律师应邀参加“达能-娃哈哈法律研讨会”
下一篇:游律师做客“东方大律师讲坛”——剖析《网络时代的知识产权热点》
相关新闻
页面功能: 纠错〗   〖论坛〗   〖打印〗   〖关闭
 
公司介绍 - 联系我们 - 团队介绍 - [ ]
沪ICP备031030
知识产权律师网 © 版权所有:上海协力律师事务所 · 知识产权事务中心

法律咨询电话: 021-58871079 58870106  传真:021-58871151