没有人会怀疑2010年世博会将赢得全世界的数十亿眼球。上海世博会注定要成为全球商战的必争之地。把世博会办成向全世界展示中国知识产权保护水准的窗口，不仅能提升上海乃至中国在知识产权保护上的国际形象，优化吸引境外知识产权权利人的投资环境。更可以唤醒全民尊重知识产权的法治意识，为进一步加强我国的知识产权保护奠下坚实的基础。
 尽管首要的任务是强化保护知识产权，但我们应当清醒的意识到，在世博会这种举世瞩目的焦点时刻处理届时发生的知识产权争议需要格外谨慎。在2010年，来自全球的参展厂家将蜂拥浦江，参展商品覆盖几乎所有领域。其中任何单一的商品都可能涉及到版权、商标、专利和商业秘密等各项权利。复杂的知识产权权利归属使相关争议随时有可能发生。即使同一知识产权的权利归属由于存在各种开发、合作、授权关系，产生争议可能也很大。

 更值得注意的是，随着权利工具化的日益蜕变，‘为法律而斗争’早已变成了为市场分额而斗争。知识产权在经济全球化的时代中已成各企业的竞争利器，全球各大巨头之间的知识产权诉讼此起彼伏，犬牙交错。利用世界博览会作为全球暴光点的机会，借维护知识产权之名，行不正当竞争之实会成为利益驱动下的商战选择。可以想象会有企业在展会期间刻意突袭进行知识产权侵权诉讼，同时利用舆论大造声势，实现自己不便告人的目的。亦会有企业利用法律规定的空白动辄向使用对方产品的参会厂商，滥发律师函，打压竞争对手的商誉，甚至通过恫吓对方的客户间接将对方赶出场外。如何正确应对，防止法律面临变成商业游戏工具的尴尬不是一个可以等到我们在2010年才开始思考的紧迫话题。

 笔者建议借鉴欧美的不侵权宣告制度。权利人如果担心自己参展商品可能遭遇知识产权侵权嫌疑，可以事先向中国法院申请公布该商品未侵犯第三人任何知识产权的宣告。该申请在向公众公布经过一段法定时间后，如未得到第三人的异议就可以在世博会上公开展览和销售。法院在会议期间不接受对获得不侵权宣告的商品临时出现的侵权控告。这种制度的效果是权利人可以在特定期间获得不受突发侵权指控干扰的临时保护。

 司法程序在知识产权保护过程中有非常深刻的介入。随着诉前证据保全和诉前禁令在我国知识产权法律中的全面引进，甚至使权利人可能在发起诉讼之前就借助司法权力限制对方行为。临时禁令是在美国大力推动下被规定在TRIPS协议的一种特殊制度。正当程序的理念认为，影响当事人权利义务产生的裁判只能在审判最后做出。但知识产权客体的无形性常导致权利极易受到侵害而无法事后弥补。同时知识产权因不适用物权法中的占有制度，使权利人在受侵害后无法行使返还原物请求权和恢复原状请求权。在这种特殊情况下，有必要使权利人得以在损害发生前及时制止，而不是在漫长的诉讼中眼睁睁的看着侵权状况不断扩大。

 美国民诉制度中的初步禁令和我国的诉前禁令制度功能相似。美国法院在颁发初步禁令时所考虑的因素为：第一，原告胜诉的可能性；第二，如果不发出初步禁令是否会造成不可弥补的损失；第三，权衡初步禁令的发出与否对双方的损害程度；第四，初步禁令对公众利益的影响。在决定是否颁发初步禁令时所要考虑的四个因素中最主要的是胜诉的可能性和不可弥补的损失。 但是笔者认为，在世界博览会的特殊环境下首要考虑的应当是申请人最终胜诉的可能性和初步禁令对公众利益可能产生的影响。在参展期间仅凭怀疑就申请诉前禁令，甚至蓄意滥用诉前禁令，借司法力量限制竞争对手是一招商战中的杀手锏。即使最终申请方败诉，但是被申请方痛失世博会商机的巨大损失已经难以弥补。而被申请方在全球瞩目下被公开指诉侵犯知识产权所造成的商誉损失更难以估量。笔者认为，在世博会特殊时期发生的申请诉前禁令，应当依照特殊公式计算申请方的担保金。必须考虑到被申请人为该临时禁令所可能遭受的无辜损失将远比平时大的多。同时法官在考虑颁发禁令时必须充分考虑禁令对公众利益的影响，并严格审核申请方所提交证据的效力。被申请方的行为明显侵权或者申请方的证据达到使法官对发生侵权事实排除合理怀疑的地步，应是在世博会时颁发诉前禁令的必要条件。