轰动全国的《伤城》深度链接侵权案日前在上海浦东新区法院获得一审判决，原告优度公司大胜迅雷，全部诉请均获法院支持。近年来，在网络提供商和版权人之间的搜索引擎侵权纠纷愈演愈烈。被誉为全球最大下载服务提供商“迅雷”此番败诉，也令下载服务商们一片哗然，人人自危。

2006年12月22日，电影《伤城》正式上映后席卷国内各大院线，票房一路飘红。同月28日，上海优度公司和中影寰亚音像制品有限公司等各方签订了影片《伤城》网络合作协议。按照协议，上海优度公司以60万元的高额版权费用取得《伤城》影片的网络传播权和收益权。为了保证影片档期内的票房稳定，协议规定，优度公司将在公映一个月后才有权将《伤城》在自己网站上线。

2007年1月，迅雷网上出现《伤城》的搜索链接服务。优度随即向迅雷公司发出律师函，并要求迅雷网停止侵权。据优度称，迅雷既无回应，也未将相关链接予以删除。眼见《伤城》在网际日渐泛滥，优度将迅雷一举告上法院，要求赔偿15万元经济损失。

庭审中，双方就链接问题展开激烈争辩。

原告优度公司认为，迅雷网的服务均围绕着资源下载，其侵权行为具有明显的主动性。原告指出，迅雷在网页上专门对电影进行编辑，主动参与了影片的侵权行为。被告在收到通知后明知侵权也不删除链接，应当承担共同侵权责任。

而被告迅雷则坚称其仅提供搜索及链接服务，并未实施侵权。抗辩理由有三：首先，迅雷没有上传作品。而搜索和链接行为并不会复制作品。其次，迅雷提供的只是对《伤城》的资源搜索链接服务，由用户决定是否点击进入，迅雷对第三方提供的内容完全无法控制。再次，即使迅雷删除了这些链接，公众仍然可以通过直接登录那些被链接的网站而获得该《伤城》的视频文件，故涉案影片的传播行为只是发生在用户与第三方网站之间。

法院经审理后认为，从涉案影片链接设置的内容上看，迅雷网特别进行了相关编辑行为，在对第三方网站链接的过程中，迅雷网实施了“嵌入式框架技术”，使第三方网站的内容直接为迅雷网所用，即进行了“深度链接”，其行为构成了侵权；第三方网站页面显示的“迅雷电影下载网”字样，也说明该网站与被告之间存在联系；迅雷应尽对影片链接合法性的勤勉注意义务，却以是否经过合法授权系非公开信息为由拒绝审查，并在原告发函之后继续提供涉案影片的搜索链接。综上，法院判定被告深圳迅雷公司所提供的《伤城》免费链接服务，不仅客观上参与和帮助了第三方网站传播涉案侵权影片，而且对此行为在主观上存有过错，法院判决，深圳迅雷公司将赔偿优度公司经济损失人民币15万元。