最高人民法院知识产权庭的负责人日前表示，要防止商标权滥用，驰名商标认定不能“神化”和“异化”。

　　针对近来出现的一些商标权人利用驰名商标的招牌，滥用诉讼权利打击竞争对手，以及部分地方以“争创”驰名商标作为政绩考核指标的现象，最高人民法院知识产权庭的一名负责人称，须防止驰名商标认定制度的异化。

　　这位负责人说，司法认定驰名商标只是将其作为案件事实，而不是授予商标权人“荣誉称号”。商标是否驰名，只是一个动态的事实。如果一味追求驰名商标的品牌效应，而忽略对驰名商标品质的不断创造和精心维护，甚至将驰名商标作为打击竞争对手的手段，就违背了驰名商标保护的立法本意，也不可能得到法院的支持。他强调，人民法院认定驰名商标的基本方向，是既不过高过严地抬高认定的标准和条件，使驰名商标高不可攀，也不刻意降低司法认定的门槛，而是严格依照驰名商标保护制度的立法意图和法定条件，依法予以认定和保护。既避免驰名商标认定的“神化”和“异化”，也防止商标权的滥用。

　　我国法院目前对驰名商标实行的是被动认定、个案认定。据悉，今年最高人民法院将对驰名商标司法保护进行调研，条件成熟时制定和完善驰名商标司法认定的适用标准。