12月24日，《新概念英语》作者遗孀状告新东方《新概念英语》网络课件侵权案在北京市一中院一审宣判。法院认定新东方的行为属正常的教学行为，未对著作权人的合法权利未构成侵害，驳回了原告的诉讼请求。

本案中的原告认为，在国内新概念英语仅授权纸质课本印刷，故任何形式的网络传播均属未经许可。新东方的网络教学产品侵犯了权利人的著作权、署名利益，复制权、发行权以及信息网络传播权、依法许可他人并获得报酬的权利。据此请求法院判令被告停止使用以新概念4册书制作的网络课件，停止相关服务等并删除销毁相关课件，公开道歉，并索赔100万元。

　　法院审理后认定原告作为继承人享有与《新概念英语》著作权相关的财产权利。 然而就原告所提出的，因新东方未指明《新概念》作者身份而受到侵犯的作者署名利益。法院却认为，学校授课时时提及作者姓名有悖于常理。根据法律规定，特定方式下不必开口必提及作者。被告新东方有权选择《新概念英语》作为其教学对象，与著作权人出版发行作品之目的并不违背，亦并不影响著作权人利益。 此外，法院还认为，新东方销售上述网络学习课件并对其学员提供在线学习服务，不属于侵犯原著作者的发行权及信息网络传播权之行为。

　　法官表示，驳回原告诉请的原因主要在于其所主张的权利，并非著作权法所要求和能赋予的，该法保护著作权人的合法权利，但同时亦鼓励作品的创作和传播，以达到促进科学文化发展的目的。