近日，北京高院对引起广泛关注的“泥人张”不正当竞争纠纷案作出终审判决。历时近两年的天津泥人张”与北京泥人张”名号之争终于尘埃落定，法院二审改判北京“泥人张”不构成不正当竞争，无需改名，只需在网站域名“nirenzhang”之前附加区别标志。

去年年初，清华大学美术学院张锠教授提起诉讼，称自己是天津“泥人张”第四代传人，且全国只有一个“泥人张”，但北京的张铁成以北京“泥人张”传人自居，并用“泥人张”作为企业名称。张锠认为，北京“泥人张”明显侵犯了天津“泥人张”的商标权、企业名称权，构成不正当竞争，故要求北京“泥人张”改名。

被告张铁成则辩称，北京“泥人张”是北京土生土长的知名品牌，始创于清代，与天津“泥人张”属于不同渊源，各成一派。同时指责原告的起诉毫无根据，是滥用诉权。

　　北京二中院认为，张铁成将北京“泥人张”作为产品名称、企业名称，造成公众对“泥人张”艺术品的来源和制作人的混淆，客观上借助了天津“泥人张”的百年声誉，构成不正当竞争。二中院判决北京“泥人张”改名。一审宣判后，张铁成提起上诉，张铁成诉称，其曾祖父张延庆曾制作泥土手工艺品，被尊为“泥人张”。而北京多家媒体也曾报道了“泥人张”后代张桂山传授技艺的事迹。1982年，北京泥人张博古陶艺厂成立，其制作的仿古泥陶产品多次获奖。

北京高院经审理，认定原告的“泥人张”构成知名彩塑艺术品特有名称，但同时认定天津“泥人张”公司成立时间晚于北京“泥人张”公司，不能对抗北京“泥人张”公司成立在先的企业名称。而由于北京“泥人张”公司成立之前已有公众将其称为北京“泥人张”。最终法院确认两“泥人张”在产品种类、产品特点、制造工艺、销售渠道、消费群体上存在一定差异，北京“泥人张”不构成不正当竞争。