“协议必须遵守”是英美法中金科玉律的原则。然而当英特尔公司签下的一纸协议和司法权威发生抵触，法官毫不犹豫的裁定保密协议无效。　

AMD去年6月底向美国特拉华地方法院提起诉讼，指控芯片霸主英特尔违反反垄断法，干预硬件生产商采用AMD芯片。正和英特尔争得不可开交的AMD请求经销商和从英特尔采购芯片的硬件生产商向法庭提供证明英特尔谋求垄断地位的证据。很多经销商与硬件生产商和英特尔签有保密协议（Non-disclosureAgreements），如果根据AMD的请求提供证据必然构成违约，所以拒绝合作。

无奈的AMD向法庭抱怨经销商和厂商迫于英特尔保密协议的压力拒绝提供必要证据，导致审判难以正常进行。AMD还请出康柏前CEO卡佩拉斯，证明英特尔曾在2000年因康柏大量采购AMD产品而停止向康柏供应最先进的英特尔产品。卡佩拉斯因此不得不屈服，并告诉AMD“他被人用枪指着头”。英特尔对此断然否认。

特拉华地方法院法曼（fanman）法官近日做出裁决，宣告与英特尔反垄断诉讼相关的保密协议无效。任何第三方厂商可以放心的提供证据或出庭作证，无需顾忌承担违反保密协议的责任。收到裁决的英特尔已经第三方承诺撤销先前的保密协议，AMD也宣布撤销自己与其他厂商签订的保密协议。双方此举将使举证程序顺利进行，避免诉讼进入僵局。