数年前专利垄断对大多数国人还是个陌生词。飞利浦公司代言的3C专利联盟借助互相许可形成的ＤＶＤ专利池逼迫中国企业交纳高昂专利许可费，为国人展示了专利垄断的霸气。一向只依赖价格和成本优势而缺乏自主核心技术的中国DVD生产商措手不及之际被迫签订城下之盟。结果是，中国企业每出口一台40美元的DVD就要向3C拱手交纳交纳至少13美元的专利使用费。

价格优势丧失殆尽的中国ＤＶＤ生产业顿时从巅峰跌入困境。许多抗风险能力不强的企业纷纷倒闭、转产。先科、金正等著名企业也尝到了为生存挣扎的滋味。国内知识产权专家指出，虽然专利所有人收取许可费用确有法律依据，但收取如此高额的专利许可费已经背离了合理的范围而走向了垄断。

北京大学知识产权教授张平始终关注3C专利池事件在国内国外的发展。经过半年多检索相关技术资料。张平选定了３Ｃ在中国的发言人飞利浦公司的ＺＬ９５１９２４１３．３号“附加字幕的传输系统专利”向知识产权局请求宣告专利权无效。张平指出，之所以选定这项专利池中为数不多的中国专利之一请求宣告无效，是因为该专利还可被广泛运用到手机、ＤＶＤ、数码相机等数码产品，对我国相关产业有相当的威胁。为了把这个专利无效，张平做了三次专利检索，认为从新颖性上和创造性上都可以找到突破口，对申请无效的前景充满了信心。

张平还指出，知识产权是一种合法的垄断权，但如果利用不当，也可能构成限制竞争与创新，构成技术和市场的垄断，这就需要对知识产权的保护与利用进行法律规制，防止‘非法垄断’的发生。除了对非法垄断进行知识产权法律制度内部的规制和限制，也需要知识产权制度之外的法律，如合同法、反垄断法、知识产权反垄断行政法规等配套防止非法垄断的发生。她呼吁中国不仅应当提倡创新经济，提升企业的竞争能力，也急需完善知识产权反垄断立法。只有这样，才能为中国企业的发展提供一个公平合理的竞争环境。”