面对美国承销商降到冰点的评估报告和由此引发的股价暴跌，百度可以淡然处之不加理会。但是接到中国法院的一纸判决，靠着火炉的百度却再也坐不住了。 

北京市海淀区法院在刚刚做出的对上海步升音乐文化传播有限公司诉百度侵犯音乐著作权纠纷一审裁判中判决百度败诉。法院认为，百度以营利为目的提供系争歌曲的MP3下载服务，行为已超出其所定义的搜索引擎的服务范围，应属侵权，百度公司将从判决生效之日起立即停止提供34首侵权歌曲的访问链接；同时，还将在判决生效之日起十日内按每首歌2000元为标准赔偿原告经济损失6. 8万元。 

另一个不利的消息是，环球唱片、百代唱片、华纳唱片、索尼BMG、新艺宝和正东唱片等大牌娱乐公司也已先后起诉，锋芒直指百度搜索引擎。 

点击率是网络经济的生命。百度身为中文搜索霸主，MP3搜索服务占据点击率的28%。一旦被迫停止MP3下载百度很难保持现有流量。随着点击率和网站影响力而下跌的必然是广告等主要收入的迅速减少。互联网新神话在百度身上究竟昙花一现还是延伸发展将成为悬念。 

百度面对的是一场整个网络搜索产业都输不起的法庭角逐。如果本次一审判决被二审维持法院一审判决侵权成立，失望的不仅仅会是百度，而是整个高速发展中的网络搜索产业。 

面对危及网站发展根基的败诉判决，百度当庭要求上诉。百度CEO李彦宏认为人们已经忘记了搜索引擎和下载网站之间的区别。我们仅仅为用户提供访问链接。百度副总裁梁冬也表示百度MP3的搜索原理与网页搜索原理完全一致，都是由程序自动完成整个流程。百度只是告诉用户互联网上公开的信息在哪里。百度不可能，也没有义务检查8亿中文互联网页上的所有公开信息，并精确地判断出它们是否侵权。 

梁冬还认为，MP3检索包含在任何搜索引擎公司的网页检索中，百度只是把所有的音频文件单独整理出来，列为一个独立的频道展示。如果说这也是侵权，那么不是说把MP3频道关闭就能解决的，除非将所有与歌曲相关的关键词全部屏蔽掉。

判决公布当天百度即发表声明，表示百度的态度是一贯不提供任何下载服务，只提供基于算法的自动搜索服务。百度也强调重视正版，打击盗版，并在网站上发布了包括具体内容和实施步骤的‘权利声明’，为权利人维护权利提供了顺畅、有效和方便的途径。

百度声明中还表示，百度的搜索引擎会根据用户本人的指令，以非人工检索方式自动生成到第三方网页的链接，以便用户能够找到和使用第三方网页上各种文档、资料等内容。百度自身不存储、控制、编辑或者修改被链接的第三方网页的内容或其他表现形式，百度不提供任何下载服务，只提供搜索服务。因此，一审法院判决百度公司停止提供涉案歌曲下载服务，客观上具有不可执行性。