案情简介：

2000年上工集团发现竞争对手飞跃集团生产的JD81缝纫机与其生产的JD8-1基本相似，遂开始调查，后查明该厂原开发设计JD8-1的工程师武某等人将图纸卖给了飞跃，之后上工以侵犯商业秘密向浦东新区公安局报案，浦东公安局迅即进行了侦查，并以侵犯商业秘密罪将武某等人移送起诉，媒体纷纷报导，这就是被称为新刑法颁布以来侵犯商业秘密第一案。之后上工提出刑事附带民事诉讼要求飞跃集团赔偿 元，代理人立即提出疑义认为飞跃并非刑事案件的被告，赔偿部分应另案起诉，不久原告撤诉另鞍起诉。

受理此案后，游律师进行了大量的调查取证工作，在极其被动的情况下，决定釜底抽薪，提出了原告JD8-1不是商业秘密的大胆假设，并经过数月的艰难取证，取得了明显的成效。

在开庭前，找到了有关日本重机相关产品实物及介绍，并通过比对得出JD8-1也是由该机器测绘而得。在法庭调查中代理人敢于否定，推翻了原告提出的种种证据，在正式开庭时浦东新区政法委领导参加了旁听，代理人的观点博得了旁听席上的阵阵喝彩。

争议焦点：

1． JD8-1是否属于商业秘密，尤其是保密性与新颖性；2. 实物测绘是否属于反向工程，反向工程是否属于商业秘密保护范围。

案件结果：

1． 在行业主管部门的调解下，飞跃集团本着从大局出发，加强国内企业联合的角度支付100万元给原告；2． 原告向法院撤诉；3． 因该产品不符合商业秘密特征，武某等人侵犯商业秘密罪不成立。