因不服自己的“SPARQ”商标被驳，耐克国际有限公司将国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）告上法庭。日前，北京市第一中级人民法院开庭审理了此案。

　　据了解，耐克国际有限公司通过领土延伸国际注册于2005年3月取得了第G861465号“SPARQ”商标，分别申请注册在第9类、第28类、第38类和第41类。其中，第9类和第28类被国家工商行政管理总局商标局驳回，耐克国际有限公司向商评委提出驳回复审申请，未获支持，遂诉至法院。

　　耐克国际有限公司诉称，其通过国际注册取得了第G861465号“SPARQ”商标专用权。该商标与引证商标第G558364号“SPAR”从整体外观、字母顺序上均不同，并不构成近似商标。且引证商标在第9类上的注册只剩下灭火器，所以并不构成相关商品类似。

　　商评委答辩称，两件商标均是由英文字母构成，第G861465号商标只比引证商标多一个字母，且两件商标在体育用品上类别相似，易造成相关公众混淆，构成了近似商标。

　　对于此案，法院将择日宣判。