此次《细则》修订主要是配合新法的施行，改动较大之处是发明与新型专利申请范围的撰写格式。首先，《细则》修订参考了国外立法惯例常用的吉普森式格式，新增两段式(two-parts form)的撰写格式，规定说明书分为“前言”与“特征”两大部分，“前言”必须包含申请专利的权利要求以及与现有技术共有的必要技术特征，特征则包括从现有技术衍生的改良技术特征；其次，针对多项技术特征组合的发明，其结构或性质往往难以界定的情况，实施细则中增加了可以通过“手段功能语言” (means plus-function language)界定专利申请权利要求，其特点是不需要详细叙述组件的结构或材料，只需以实现某一特定功能的手段或步骤的方式来表现，可省略相关复杂说明，大幅简化权利要求范围的撰写。

　　值得注意的是，上述说明书的撰写简化后，申请范围的限定必须更为清楚，包括说明书中的具体实施例及其等同范围，以免日后解释权利要求范围时产生争端。此外，为解决有关专利驳回的争议，台湾智慧财产局自2004年7月1日起也将采取对专利申请权利要求逐项审查的方式，改变过去只对主要技术内容(独立项)审查，一发现已有现有技术立刻做出驳回决定的做法，而是把每项权利要求都作为要件审查，同时初审结果若为驳回，也将先行通知发明人，以便于其后续修改再审的工作。

　　智慧财产局专利组组长蔡瑟珍表示，为缩短审查流程，在专利申请书中，应先记载对发明的叙述，以便让审查员能迅速理解该发明或创造的主要技术内容，其后说明书部分，则应记载该项发明的整体特征、改进，使熟悉此项技术的人员能了解全部内容并据以实施。本次修订《专利法》及其《实施细则》，主要着眼于大幅提升专利申请和审查效率。(朱瑾摘编)